
У Х В А Л А
Справа №348/3355/13-ц
04 січня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді –Грещука Р.П.,
секретаря – Шпитко М.І.,
з участю прокурора – Марчук С.В.
позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача – ОСОБА_3,
відповідача – ОСОБА_4,
її представника – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2013 року прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2013 року.
03.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.05.2017 року.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 19.05.2017 року об»єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із справою за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну сторони по справі, а саме Волосівської с/ради, в інтересах якої заявлений позов на - Переріслянську сільську раду об"єднаної територіальної громади, яка була утворена 29.10.2017 року в результаті проведення виборів та голосування виборців.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо заміни сторони, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до розгляду цивільної справи за за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Волосівської сільської ради, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Івано-Франківській області до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою державної власності, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки як заінтересовану особу на стороні позивача - Переріслянську сільську раду об"єднаної територіальної громади, юридична адреса: 78420, с. Перерісль, вул. Січових Стрільців, 21 Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 71435936, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/3355/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: