Court ruling № 71435372, 03.01.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.01.2018
Case No.
348/1865/16-ц
Document №
71435372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №348/1865/16-ц

03 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТА СЕРВІС», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКТА СЕРВІС», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що судове засідання по даній справі слід провести в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У відповідності до вимог ч.8, ч.9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Вказану ухвалу слід надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКТА СЕРВІС» про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі № 348/1865/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТА СЕРВІС», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю :

- представника співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКТА СЕРВІС»: 03150 м. Київ, вул. Димитрова, 5 корпус 10А, оф. 801 на 22 лютого 2018 року о 14 годин 30 хвилин.

Представнику співвідповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКТА СЕРВІС» з»явитись до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 "а" для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годин 30 хвилин на 22 лютого 2018 року.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТА СЕРВІС» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов”язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71435372 ?

Документ № 71435372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71435372 ?

Дата ухвалення - 03.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71435372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71435372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71435372, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 71435372, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71435372 refers to case No. 348/1865/16-ц

This decision relates to case No. 348/1865/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71435369
Next document : 71435936