Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/3442/17 Провадження№2-во/554/219/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченої суми судового збору від 13 червня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 рокузаяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору – задоволено та зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510 повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 47Р2747 від 27.04.2017 року, платник: ОСОБА_1, банк платника: ПАТ Полтава-Банк, що був сплачений на р/р 31216206700005, отримувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області (м.Полтава), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; Судовий збір, Октябрський рн суд м.Полтави, код доходів 22030001.
20 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява з проханням про виправлення описки, яка міститься в ухвалі суду, а саме у резолютивній частині рішення вказано «призначення платежу: *;101; НОМЕР_1», хоча вірним є «код платежу 22030001».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 рокуз наступних підстав.
Судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка. Так, у рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, суд, зазначаючи, що призначення платежу:замість правильного написання «код платежу 22030001» помилково зазначив «призначення платежу: *;101; НОМЕР_1». Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року, описку та замість помилкового написання «призначення платежу: *;101; НОМЕР_1» вказати правильно «код платежу 22030001».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Гальонкіна Ю.С.
The court decision No. 71309727, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/3442/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: