
26.12.2017 Справа № 756/7577/17
Унікальний номер: 756/7577/17
Справа 2/756/3881/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 р. представник ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи призначеного на 26.12.2017 р. представник ПАТ «ОТП Банк» надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «ОТП Банк» та залишити позов без розгляду.
Тому керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позов ПАТ "ОТП Банк" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 71281602, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/7577/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: