
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/13321/16Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1452/17 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2017 року м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючої - Ткач О.І.
суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" з участю третьої особи Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зняття обтяження з нежилого приміщення та стягнення збитків у виді упущеної вигоди,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
4. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 71270280, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/13321/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: