Decision № 71269375, 18.12.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Approval Date
18.12.2017
Case No.
459/3180/17
Document №
71269375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 459/3180/17

Провадження № 2-о/459/88/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 р. заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала разом із своєю матір’ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Пушкіна, 11. В обґрунтування заяви вказала, що встановлення цього факту їй потрібно для оформлення у нотаріуса права на спадщину матері. Зазначила, що у поза судовому порядку не може цього зробити, оскільки мати на час смерті була зареєстрована за іншою адресою, тому нотаріус вважає, що вона не прийняла її спадщину.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснивши, що опікувалася своєю матір’ю до дня її смерті, остання проживала у неї у м. Червонограді, проте невчасно звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Інші сестри відмовилися від спадщини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Вислухавши заявницю, оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 820029 від 05.02.1957 р. матір’ю заявниці є ОСОБА_2.

12.06.1976 р. заявниця вийшла заміж, взявши прізвище чоловіка, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 341343.

Як вбачається з копії паспорта серії КА № 860158 від 16.06.1998 р. та копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 406371, ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, а померла 07.11.2015 р. у віці 80 років у м. Червонограді Львівської області.

Згідно копій сертифіката на право приватної власності на землю та державних актів на право власності на земельну ділянку, покійній ОСОБА_2 належало кілька земельних ділянок на території Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Відповідно до довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області від 27.11.2017 р. № 31373, заявниця має у власності житло за адресою Червоноград, вул. Пушкіна, 11, та проживає в останньому з 03.03.1998 р.

Як видно з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що винесена 27.11.2017 р. приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, з поміж іншого, з тієї підстави, що вона не проживала разом з спадкодавцем на момент смерті останнього.

Згідно акту КП «Комунальник» від 24.11.2017 р., ОСОБА_2 дійсно фактично проживала разом із заявницею в її будинку за адресою м. Червоноград, вул. Пушкіна, 11, з початку 2012 р. по день смерті – 07.11.2015 р.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що є священиком і проживає на тій же вулиці у м. Червонограді, що й заявниця. Вказав, що матір заявниці звали «Катерина» і останні кілька років вона проживала разом з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є знайомою заявниці і остання доглядала за своєю матір’ю, яка проживала разом з нею останні кілька років перед смертю.

Оцінені докази і фактичні обставини справи переконливо свідчать, що заявниця проживала зі своєю матір’ю на час відкриття спадщини останньої. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини матері.

Враховуючи викладене вище, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із своєю матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – 07.11.2015 р.с., на час відкриття спадщини за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Пушкіна, 11.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2017 р.

Суддя: А. І. Жураковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71269375 ?

Документ № 71269375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71269375 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71269375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71269375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71269375, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

The court decision No. 71269375, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71269375 refers to case No. 459/3180/17

This decision relates to case No. 459/3180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71269209
Next document : 71269398