Decision № 71269398, 22.12.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Провадження № 2/459/1007/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 14.10.2010 року. Від подружнього життя у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, між ними відсутнє порозуміння та повага, різні погляди на життя. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Утримання дитини в повній мірі бере на себе до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного вище, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в та просить суд його задоволити, та судовий збір з відповідачки не стягувати.

Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 21.11.2017 року та 22.12.2017 року не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 327117 від 26.09.2017 року, виданим Львівським міським відділом ДАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №376409 від 19.06.2013 року.

Спільне життя в сім’ї не склалося, шлюб між ними носить лише формальний характер, між ними втрачено взаєморозуміння та повага, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов – задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-3237504530) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН-3262603480) зареєстрований 14.10.2010 року міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2860) – розірвати.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль