
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" грудня 2017 р. справа № 809/1344/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,
за участі:
представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України" в особі Філії "Надвірнянський райавтодор"
про стягнення податкового боргу в сумі 208 827,65 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017, задоволено позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі також - позивач). Ухвалено стягнути з рахунків у банках, що обслуговують дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (76004, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Є.Петрушевича, будинок 1, ідентифікаційний код 31790584) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 208827 (двісті вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 65 копійок.
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі також заявник, відповідач) 11.12.2017 звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 208827,65 грн на 60 календарних місяців у звязку із скрутним фінансовим становищем та із наявною заборгованістю перед підприємством більше 50 мільйонів гривень.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо розстрочення виконання судового рішення, проте не більше ніж на один рік, що передбачено статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник заявника в судовому засіданні погодився із можливістю розстрочення суми, присудженої до стягнення у строк, визначений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017, задоволено позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України" в особі Філії "Надвірнянський райавтодор" про стягнення податкового боргу в сумі 208827,65 грн.
Рішення набрало законної сили.
На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі, заявником надано постанову про арешт кошів боржника ЗВП №47991062 від 30.10.2017 (а.с.89-91), згідно з якою накладено арешт на кошти відповідача в межах суми 9425838,47 грн, що міститься на всіх рахунках, та належать Дочірньому підприємству "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України".
Також, заявником в обґрунтування належного та добровільного виконання своїх зобовязань після розстрочення стягнутої судом суми заборгованості, надано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в справі №809/1541/16, якою розстрочено постанову про стягнення із заявника боргу в сумі 7857889,19 на 60 місяців (а.с.92-93) та графік погашення розстроченої заборгованості до рішення суду від 14.02.2017 №809/1541/16 (а.с.94-99).
Враховуючи важкий фінансово-економічний стан Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України", наявність заборгованості по інших платежах та зобовязаннях, а також арешт усіх розрахункових рахунків відповідача, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення, дійшов висновку, що стягнення із відповідача всієї суми заборгованості в розмірі 208827,65 грн одним платежем може вкрай негативно позначитися на господарській діяльності даного підприємства.
А тому, суд вважає наведені обставини достатніми для розстрочення виконання рішення суду від 31.10.2017 в адміністративній справі №809/1344/17.
Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Виходячи із приписів статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, принципу пропорційності та розсудливості, а також враховуючи в сукупності подані відповідачем докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з огляду на необхідність дотримання балансу інтересів заявника, Державного бюджету України, з метою забезпечення реального виконання судового рішення в цій справі, для усунення на майбутнє обставин, які б робили неможливим або значно ускладнили виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України" та розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року у справі № 809/1344/17 строком на 10 місяців зі сплатою щомісячно 20882,77 грн.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 по справі №809/1344/17 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (76004, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Є.Петрушевича, будинок 1, ідентифікаційний код 31790584) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 208827 (двісті вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 65 копійок - на 10 (десять) місяців рівними частинами, із щомісячною сплатою 20882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 77 копійок, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
В решті частини вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Ухвала складена в повному обсязі 26.12.2017.
The court decision No. 71261339, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/1344/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: