
Справа №467/666/17 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2670/17
Суддя суду першої інстанції - Франчук О.Д.
Доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Локтіонової О.В.,
суддів: Колосовського С.Ю., Царюк Л.М.,
із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,
за участі позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Царюк Лілії Михайлівни,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності щодо не передання йому земельної ділянки за договором оренди землі від 01 червня 2006 року.
27 грудня 2017 року у судовому засіданні позивач заявив відвід судді Царюк Л.М. через ухвалення нею 13 лютого 2014 року судового рішення, яке на його думку є неправосудним, тому що було скасовано судом касаційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ч.4 ст.36 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 необґрунтована.
У зв'язку з викладеним на думку колегії суддів наявні підстави для зупинення провадження у справі та передачі питання про відвід судді Царюк Л.М. в порядку, визначеному ст.ст.33, 40 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Провадження у справі зупинити у зв'язку з надходженням заяви про відвід.
Питання про відвід судді Царюк Л.М. передати для вирішення судді, визначеному ст.33 ЦПК України.
Головуючий О.В. Локтіонова
Судді Л.М. Царюк
С.Ю.Колосовський
The court decision No. 71255859, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 467/666/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: