Court ruling № 71206276, 22.12.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/694/17

Провадження № 2-во/307/33/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання угоди удаваної , визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання угоди удаваної , визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна позов задоволено частково і ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, за якою вважає, що в тексті рішення на сторінці №7 допущена помилка і зазначено суд ухвалив замість суд рішив, яку просить виправити.

Сторони та представники третьої особи в судове засідання не зявилися, що в порядку ст. 269 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, суд вважає, що підстав для її задоволення немає, оскільки згідно до ст.. 209 ч.1 і 2 ЦПК України, 2004 року, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення суду ухвалюється, оформляється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду-суддями, які розглядали справу.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання угоди удаваної , визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман