Court ruling № 71201260, 20.12.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"20" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/775/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород

до Приватного акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 75 000 грн. безпідставно отриманих коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „МП ТРАНС, м. Ужгород заявлено позов до Приватного акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород про стягнення суми 75 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.2017 року порушено провадження у справі № 907/775/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.11.2017 року на 14 год. 30 хв. Зобовязано позивача подати суду до дня слухання справи документальні докази факту перерахування на розрахунковий рахунок відповідача суми 75 000 грн. (банківські відомості); оригінали платіжних доручень № 1517 від 23.02.2017 року та № 1526 від 28.02.2017 року для огляду в судовому засіданні. Від відповідача витребувано письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року на 10 год. 30 хв. у звязку з неявкою відповідача, неподання ним витребуваних судом документів. Зобовязано позивача подати суду до дня слухання справи документальні докази факту перерахування на розрахунковий рахунок відповідача суми 75 000 грн. (банківські відомості); оригінали платіжних доручень № 1517 від 23.02.2017 року та № 1526 від 28.02.2017 року для огляду в судовому засіданні. Від відповідача витребувано письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні 29.11.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.11.2016 року, від відповідача ОСОБА_2, адвокат, договір б/н від 28.11.2017 року, оголошувалась перерва до 20.12.2017 року. При цьому, представником відповідача письмового відзиву на позов з підтверджуючими документами суду не надано.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оцінивши предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Відповідач ПрАТ „Ужгородська взуттєва фабрика явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов з підтверджуючими документами суду не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час слухання справи шляхом направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, оскільки в попередньому судовому засіданні був присутній представник відповідача, якого про дату та час судового засідання повідомлено під розписку.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, а також для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів до 25.01.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.01.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2018 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 15.01.2018 року:

відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пригара Л.І.