Court ruling № 71201253, 20.12.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді – Пригари Л.І.

Судді – Йосипчука О.С.

Судді – Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „АПК УНІКОР”, м. Виноградів заявлено позов до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017 року справу № 907/167/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді – Пригари Л.І., суддів – Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф., та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.12.2017 року.

Зобов’язано відповідача подати суду до дня слухання справи письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оцінивши предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Представник позивача – Приватного підприємства „АПК УНІКОР”, в судове засідання не з’явився. Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 12.12.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з його перебуванням за кордоном.

Представник відповідача – UNIMATIK KFT, в судове засідання не з’явився, витребуваної судом письмової позиції щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі не надав, натомість, через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-11/15677/17 від 20.12.2017 року), яким просить відкласти розгляд справи у зв’язку з його перебуванням за межами області у період з 19.12.2017 року по 22.12.2017 року та бажанням обов’язкової особистої участі у розгляді справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з’ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом документів, та з огляду на заявлені представниками сторін спору клопотань про відкладення судового засідання, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 17.01.2018 року:

• письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.