Decision № 7115248, 04.12.2009, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-766

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35428,97грн. Після збільшення своїх позовних вимог просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 44718,89грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.02.2008р. між ВАТ „Універсал Банк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL19192 на суму 40000грн. із відсотковою ставкою 36% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 10.02.2010р. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання. Станом на 21.10.2009р. заборгованість склала 44718,89грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 19880,89грн., заборгованість по сумі кредиту- 8766,12грн., відсотки- 6718,24грн. та підвищені відсотки- 9353,64грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 14.02.2008р. було укладено договір поруки із відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого остання виступила поручителем по зобов"язанням в повному обсязі. Даним договором передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов”язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позов не визнали та проти його задоволення заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно кредитного договору №СL19192 від 14.02.2008р.(а.с.6-13) отримала у ВАТ „Універсал Банк” кредит у розмірі 40000грн. із сплатою 36% річних, з кінцевим терміном погашення 10.02.2010р. Виконання даного договору було забезпечено договором поруки №СL19192 від 14.02.2009р.(а.с.14-16), згідно якого поручителем по виконанню зобов"язання у повному обсязі виступила відповідачка ОСОБА_2 Однак в порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 21.10.2009р. заборгованість за договором склала 44718,89грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 19880,89грн., заборгованість по сумі кредиту- 8766,12грн., відсотки- 6718,24грн. та підвищені відсотки- 9353,64грн.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 44718,89грн., також 447,19грн. судового збору та 250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352 р/р 29093000203333 МФО 322001- 44718(сорок чотири тисячі сімсот вісімнадцять)грн.89коп. заборгованості за кредитним договором №СL19192 від 14.02.2008р., судовий збір в сумі 447(чотириста сорок сім)грн.19коп.та 250(двісті п”ятдесят)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 45416(сорок п”ять тисяч чотириста шістнадцять)грн.08коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич