Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"17" грудня 2009 р.Справа № 13/187
Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач 1: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Відповідач 2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, 16600 м. Ніжин, пл. Леніна, 1
Предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1466 від 12.11.2009
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Позивачем подано позов про визнання укладеною додаткової угоди від 27.07.2009 р. до договору купівлі-продажу № 641 від 24.03.2006 р.
Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Відповідач 2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості 1- му та 2-му відповідачам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" грудня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати дозвіл на розробку проектної документації, докази щодо проведених позивачем оплат по договору купівлі-продажу, докази на підтвердження вчинених повністю або частково дій на виконання додаткової угоди, пояснення щодо підписання документів секретарем МР.
3. Зобов'язати 1 відповідача: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.
4. Зобов'язати 2 відповідача: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.
5 . Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання
6. В разі неможливості явки уповноважених представників ,сторони зобов"язані виконати дії викладені в ухвалі суду шляхом направлення документів до судового засідання.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 7112242, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/187. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: