
Справа № 390/2161/17
Провадження №2/390/991/17
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Бойко І.А.,
при секретарі Губанові М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нива-2010» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі представника - адвоката ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом.
В позовній заяві зазначено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Нива-2010» оригіналу наказу про звільнення позивача, оригіналу його заяви про звільнення з роботи за власним бажанням та трудової книжки ОСОБА_2
В попередньому судовому засіданні, представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.
У звязку з тим, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті є необхідність у досліджені обставин звільнення ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ Нива-2010» оригінали зазначених документів.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не повідомлені.
Таким чином, у попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 135, 137, 156 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нива-2010» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 22.12.2017 року.
Витребувати у ТОВ «Нива-2010» оригінали наступних документів:
-наказу про звільнення ОСОБА_2 з роботи;
-заяви від імені ОСОБА_2 про звільнення з роботи за власним бажанням;
-трудової книжки.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Докази, що вимагає суд слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в найкоротший термін.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71098995, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/2161/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: