
Справа №359/2486/14-ц
Провадження №6/359/1421/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Тоцької К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту судового рішення потребує додаткового часу, тому суд вирішив обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 259, ст. 442 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти до 23.12.2017 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4
The court decision No. 71097394, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/2486/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: