Court ruling № 71094679, 20.12.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.12.2017
Case No.
343/2293/17
Document №
71094679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/2293/17

Провадження №: 2-з/0343/20/17

У Х В А Л А

про поверненя заяви про забезпечення позову

20 грудня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій він просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь кошти за борговою розпискою від 06.07.2014 року в сумі 8000,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у неї або в інших осіб, але на суму, що не перевищує ціни позову 221 120,00 гривень. Дану заяву мотивує тим, що сума боргу є значною, а тому існують підстави вважати, що відповідачка буде не в змозі виконати боргове зобов'язання, в зв»язку з чим виникає необхідність в його забезпеченні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки на його користь кошти за борговою розпискою від 06.07.2014 року в сумі 8000,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Однак, заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено причин, в зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, їх обгрунтування доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України щодо обґрунтування необхідності забезпечення позову та застосування заходу забезпечення позову, обраного заявником, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71094679 ?

Документ № 71094679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71094679 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71094679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71094679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71094679, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 71094679, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71094679 refers to case No. 343/2293/17

This decision relates to case No. 343/2293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71094613
Next document : 71152095