Court ruling № 7108459, 14.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц 1577/09 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.

Категорія: 53 Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС і В», ОСОБА_3 про порушення трудового договору, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, при подачі апеляційної скарги представник позивача не сплатила судовий збір та не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і не подала до суду документів, які б підтверджували звільнення позивача від сплати вказаних судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 77147 грн. 50 коп. на підставі норм Цивільного кодексу України (а.с.211-212 т.2).

Таким чином, представнику позивача необхідно сплатити зазначені судові витрати згідно до вимог закону.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 грн. вказаних витрат.

Отже представнику позивача слід сплатити судовий збір в розмірі 385 грн. 73 коп. та оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а також подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100, Призначення платежу: судовий збір.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати за такими реквізитами : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 25 грудня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця