Court ruling № 7108446, 14.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц - 1531/09 Головуючий у 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія : 27 Доповідач Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки «Вклад» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ком-Інвестбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду та постановити нову про відмову у відкритті провадження у справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати за такими реквізитами : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

Колегія суддів не бере до уваги доводи відповідача про звільнення її від оплати зазначених судових витрат при поданні апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду на підставі п.10 Порядку, оскільки у зазначеному пункті зазначено про всі судові рішення (ухвали, рішення) суду першої інстанції, які оскаржуються.

Крім того, із змісту п.1 Порядку вбачається, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів здійснюється для забезпечення розгляду цивільних справ. Оскільки, перегляд оскаржуваної відповідачем ухвали буде проводитися апеляційним судом в судовому засіданні, то зазначені витрати підлягають оплаті.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 25 грудня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк