
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2017 р. Справа № 804/2823/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участю: представника позивача ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись 24, 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви про самовідвід суддів Рябчук О.С., Кононенка О.В. у справі за позовом ОСОБА_6 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення матеріальних збитків - задовольнити.
Справу №804/2823/16 за позовом ОСОБА_6 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення матеріальних збитків передати для вирішення питання про автоматичний розподіл справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3The court decision No. 71077741, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/2823/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: