Court ruling № 71069411, 18.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.12.2017
Case No.
607/14897/14-ц
Document №
71069411
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

18.12.2017 Справа №607/14897/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про залучення у справі правонаступника позивача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за кредитними договорами № 11293220000, №11273220000 від 04 лютого 2008 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

18 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» звернулось в суд із заявою про залучення його як правонаступника позивача в даній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що 26 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» укладено Договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 11293220000, №11273220000 від 04 лютого 2008 року, укладеними між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та відповідно за договором Поруки №1, №2 від 04 лютого 2008 року ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 11293220000, №11273220000 від 04 лютого 2008 року, укладеними між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та відповідно за договором Поруки №1, №2 від 04 лютого 2008 року ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

26 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги первісного кредитора до боржників, які уклали первинні договори з АТ «УкрСиббанк», права вимоги за якими перейшли за договором факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, перейшло до ТОВ «Фінанс консалтинг захід».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про залучення у справі правонаступника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 260 - 261, 353, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 71069411 ?

Документ № 71069411 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71069411 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71069411 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71069411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71069411, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71069411, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71069411 refers to case No. 607/14897/14-ц

This decision relates to case No. 607/14897/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71069409
Next document : 71069458