Court ruling № 71069458, 18.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року.

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя Ромазан В.В.) перебуває цивільна справа №607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. У такому випадку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підставою позову в справі, що розглядається, позивач зазначає те, що ОСОБА_2 не укладав та не підписував кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року, отримання кредитних коштів не було, тому оспорюваний договір іпотеки підлягає припиненню як похідний від основного договору та основного зобов'язання.

Оскільки оспорювання кредитного договору має місце в іншій цивільній справі, а його недійсність позивач вважає підставою позову в справі, що розглядається, суд вбачає об'єктивну наможливість її розгляду до вирішення справи про визнання недійсним кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року, позаяк зібрані в даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 - 261, 353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору іпотеки зупинити - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору №ТЕМLGA0000000022 від 02 вересня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.