Court ruling № 71063146, 18.10.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.10.2017
Case No.
308/10978/15-ц
Document №
71063146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

308/10978/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході її розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та Акту Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року з тих підстав, що відповідач заперечує факт укладення та підпису даних документів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2017 року в даній цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

Однак Директором Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Ольховенко С.І. на адресу суду було повернуто матеріали даної цивільної справи та направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи з тих підстав, що в ухвалі суду про призначення експертизи не вказано чи подаються експерту зразки підпису гр. ОСОБА_1 і якщо подаються, то в яких документах і на яких аркушах справи. Крім того вказується не необхідність надання експерту вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1, виконані ним в період 2010-2012 року ( не менше 5-10 зразків).

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, на які вказує сторона відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за доцільне повторно винести ухвалу про призначення експертизи в даній справі, усунувши вказані експертом недоліки.

Керуючись ст. ст.143, 144 ,168 , п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року ( а.с. 104- 105) та Акту Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року ( а. с. 106), в ході якої з'ясувати наступні питання:

-Чи належить підпис на Договорі № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року ( а. с. 104-105) ОСОБА_1 чи іншій особі?

-Чи належить підпис на акті Приймання-передачі майна За договором № 1 від 01.01. 2011 року від 24.01.2011 року ( а.с. 106) ОСОБА_1 чи іншій особі?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Закарпатському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру ( 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Зобовязати начальника експертизи Закарпатського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Закарпатського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру для проведення експертизи матеріали цивільної справи, в яких зокрема містяться документи із зразками підпису ОСОБА_1, виконані ним в період 2010-2012 роки ( а.с. 161-103, 107, 108,109-110, 111, 112, 113, 114-116).

Зобов'язати сторін надати експерту у випадку необхідності всі необхідні документи, що стосуються об'єктів дослідження та можливості огляду цих документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі № 308/10978/15-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І.

Закарпатської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 71063146 ?

Документ № 71063146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71063146 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71063146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71063146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71063146, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 71063146, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71063146 refers to case No. 308/10978/15-ц

This decision relates to case No. 308/10978/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71063138
Next document : 71063155