
Справа № 352/2166/15-ц
Провадженя № 6/352/101/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисмненицького районного суду цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає, що представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявленої заяви, оскільки викладені обставини у заяві потребуються детального дослідження.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.02.2018 року о 15 год. 30 хв. представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для з'ясування всіх фактичних обставин справи з приводу заявленої заяви в судовому порядку.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 71059039, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 352/2166/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: