ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
14.12.2017Справа № 910/21375/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"
про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій
Суддя: Отрош І.М.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/21375/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій; за участю третіх осіб: Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Національного банку України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 призначено у справі № 910/21375/16 судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі № 910/21375/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).
14.12.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21375/16 разом із повідомленням директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/21375/16, так як на даний час в реєстрі відсутні методики щодо встановлення ринкової вартості майнових прав вимоги за договорами купівлі-продажу, які є об'єктом дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/21375/16.
2. Розгляд справи призначити на 19.01.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
- письмові пояснення по справі з урахуванням повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/21375/16;
- інформацію (пропозиції) щодо експертної установи та судових експертів (прізвища, ім'я, по батькові, документи, що підтверджують повноваження судових експертів), які мають можливість провести експертизу у справі № 910/21375/16.
4. Направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя І.М. Отрош
Розгляд справи призначив на 19.01.2018 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 71026714, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21375/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: