ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
13.12.2017Справа № 910/17686/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
До Національного банку України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
про розірвання іпотечних договорів
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ходюк О.Я. (дов. №18-0011/81625 від 04.12.2017)
від третьої особи: Василевський О.А. (дов. №20.1.0.0.0/17-129550 від 27.10.2017)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) про розірвання іпотечних договорів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17686/17, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та призначено розгляд справи на 15.11.2017 року.
В судове засідання призначене 15.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі.
В судове засідання призначене 15.11.2017 представник третьої особи не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заявив клопотання про витребування документів, яке було задоволено судом частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд справи було відкладено на 29.11.2017.
В судове засідання призначене 29.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі.
В судове засідання, призначене 29.11.2017 представник третьої особи не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 29.11.2017 представник позивача заявив усне клопотання про витребування додаткових документів.
Суд частково задовольнив вказане клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи було відкладено на 13.12.2017.
11.12.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача надав витребувані документи.
12.12.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене 13.12.2017 з'явились представники відповідача та третьої особи, надали пояснення по справі.
В судове засідання 13.12.2017 представник позивача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №4.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 71025446, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17686/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: