
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.12.2017Справа № 910/20053/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігматрейдер"
про зобов'язання вчинити дії, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Невкритий В.Ю. (представник за довіреністю від 23.10.2017р.);
від відповідача: Каракоць О.Р. (представник за довіреністю №8220-К-Н-О від 23.08.2017р.);
від третьої особи: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії, а саме передати поручителю оригінали документів, які підтверджують обов'язки боржника за Кредитним договором № 4Д14026И від 21.01.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігматрейдер", розгляд призначено на 12.12.2017р.
В судове засідання 12.12.2017р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 12.12.2017р. суд, досліджуючи матеріали справи, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національного банку України та Міністерства фінансів України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України, суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (ідентифікаційний код 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (ідентифікаційний код 00013480, адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).
3. Розгляд справи відкласти до 30.01.18 об 11:00 год.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- конкретний перелік оригіналів документів для їх передачі відповідачем з огляду на положення ст. ст. 54, 57 ГПК України (прохальна частина позовної заяви);
- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) Кредитного договору № 4Д14026И від 21.01.2014р., з усіма додатками до нього, якщо такі укладались;
- докази повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4Д14026И від 21.01.2014р. та Договором поруки № 4С13495Д/П від 04.11.2016р.;
- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб 1, 3 в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) Кредитного договору № 4Д14026И від 21.01.2014р., з усіма додатками до нього, якщо такі укладались;
- довідку про наявність або відсутність заборгованості за Кредитним договором № 4Д14026И від 21.01.2014р.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.
8. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
10. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 71025366, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/20053/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: