Court ruling № 71023916, 08.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/27127/17

2-6896/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог викладений не чітко.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по заробітній платі;

- стягнути з відповідача на їх користь компенсацію втрати частини заробітної плати;

- стягнути з відповідача на їх користь компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку;

- витребувати у відповідача довідку про заборгованість;

- витребувати у відповідача довідку про середній заробіток.

Позивачами не зазначено у прохальній частині позову які саме суми та на чию користь вони просять стягнути з відповідача.

Також, у позові не вказано, з яких правових підстав вони об'єднали свої вимоги в одній позовній заяві.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивачі при зверненні до суду не сплатили.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (витребування у відповідача довідок) в сумі по 1280 гривень з кожного на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: