
Справа № 189/1776/17
2/189/698/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 телефонограмою повідомила суд про неможливість з’явитися в судове засідання, та просила направити дану цивільну справу для розгляду до суду за місцем її реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Покровському районному суду Дніпропетровської області.
Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України за вх. №7196/17 від 11.12.2017 року місцем проживання та реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1.
Зважаючи на те, що місце проживання відповідача в установленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Покровського районного суду, а останнє відоме місце реєстрації на території, підсудній Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37, то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для вирішення до належного суду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи те, що відповідачка згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 71012303, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 189/1776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: