
Справа № 189/1460/17
1-кс/189/158/17
У Х В А Л А
13.12.2017 року слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання голови ФГ «ФЕНІКС-АГРО» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року голова ФГ «ФЕНІКС-АГРО» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання голови ФГ «ФЕНІКС-АГРО» про скасування арешту майна на 15.00 годину 18.12.2017 року.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 71006113, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 189/1460/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: