Decision № 7101095, 05.11.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.11.2009
Case No.
2-5361/2009
Document №
7101095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5361/2009 рік.

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2009 р.    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 26 грудня 2007 року між позивач та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11278619000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 21000,00  дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 106050,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 24 грудня 2021 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40% річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., І.З.Д., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 265,00 (двісті шістдесят п'ять) дол. США 00 центів 26 числа кожного місяця.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту таї процентів  за  кредит  Ви  зобов'язалися  сплачувати  Банку  додатково  до  встановленої процентної  ставки  за  кредит  пеню  з  розрахунку  подвійної  облікової  ставки   НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 26.12.2007 року було укладено Договір поруки № 170262 з ОСОБА_2

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Починаючи з жовтня 2008 р., відповідачі належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 23.03.2009 року уклалася заборгованість, яка становить 22990,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.03.2009 року 177028,10 грн., з яких: 20272,69 дол. США, що по курсу НБУ складає 156099,71 грн. - заборгованість за кредитом; 0,02 дол. СЩА, що по курсу НБУ складає 0,15 .грн. - нараховані відсотки; 563,21 дол. США, що по курсу НБУ складає 4336,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 1938,05 дол. США, що по курсу НБУ складає 14923,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 55,08 дол. США, що по курсу НБУ складає 424,12 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 161,61 дол. США, що по курсу НБУ складає 1244,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 22990,66 дол. США 66 центів, що по курсу НБУ станом на 23.03.2009 р. складає 177028,10 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між позивач та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11278619000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 21000,00  дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 106050,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 24 грудня 2021 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40% річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., І.З.Д., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 265,00 (двісті шістдесят п'ять) дол. США 00 центів 26 числа кожного місяця.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту таї процентів  за  кредит  Ви  зобов'язалися  сплачувати  Банку  додатково  до  встановленої процентної  ставки  за  кредит  пеню  з  розрахунку  подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 26.12.2007 року було укладено Договір поруки № 170262 з ОСОБА_2

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Починаючи з жовтня 2008 р., відповідачі належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 23.03.2009 року уклалася заборгованість, яка становить 22990,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.03.2009 року 177028,10 грн., з яких: 20272,69 дол. США, що по курсу НБУ складає 156099,71 грн. - заборгованість за кредитом; 0,02 дол. СЩА, що по курсу НБУ складає 0,15 .грн. - нараховані відсотки; 563,21 дол. США, що по курсу НБУ складає 4336,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 1938,05 дол. США, що по курсу НБУ складає 14923,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 55,08 дол. США, що по курсу НБУ складає 424,12 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 161,61 дол. США, що по курсу НБУ складає 1244,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в сумі 177028 (сто сімдесят сім тисяч двадцять вісім) грн. 10 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00, а всього 1730грн., в рівних частках по 865грн. з кожного, на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                       ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 7101095 ?

Документ № 7101095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7101095 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7101095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7101095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7101095, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7101095, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7101095 refers to case No. 2-5361/2009

This decision relates to case No. 2-5361/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7101093
Next document : 7101106