Справа № 2-7667/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 листопада 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Котула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 20.04.2007 у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції згідно актового запису № 327. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом з нею.
Позивачка знаходиться в декретній відпустці, не має заробітку та потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, в зв’язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, а також 500 грн. щомісячно на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
В суді позивачка уточнила позов та просила задовольнити її позов лише в частині стягнення аліментів на утримання дитини. В іншій частині від позову відмовилась та дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин.
Відповідач визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони знаходяться в шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 090963 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Дитина проживає разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем.
Згідно довідки ТОВ «Делтана» про доходи ОСОБА_2 останній, працюючи оператором друкувального устаткування на підприємстві за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року отримав 5759,65 грн. (а.с. 12)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вивчивши матеріальний стан відповідача та встановивши що він працює і має постійний, стабільний заробіток, не має інших дітей та інших осіб на утриманні, керуючись ст. 183 СК України, приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором друкувального устаткування ТОВ «Делтана», ЄДРПУ 32235849, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (08.07.2009) до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в термін 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 7101106, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-7667/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: