
Справа № 346/2098/17
Провадження № 22-ц/779/1812/2017
Категорія 43
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Матківський Роман Йосипович, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року про стягнення коштів за користування житловим приміщенням у зв’язку із смертю позивачки залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 гривень судового збору та виправлення недоліків апеляційної скарги за її формою та змістом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
Апелянта попереджено також, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копія ухвали апелянту надіслано за зазначеною ним адресою, однак за даними пошти за отриманням рекомендованого повідомлення адресат не з’являється.
Апелянт інших засобів зв’язку у поданій скарзі не зазначив, що позбавляє суд вжити заходів для вручення повідомлення у інший спосіб.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст.119, 297 ЦПК скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 71007128, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/2098/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: