Court ruling № 70916340, 21.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1075/13-ц

Провадження № 4-с/345/35/2017

У Х В А Л А

21.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті у складі головуючого- судді Юрчак Л.Б. , з участю секретаря судового засіданняБандури Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу АТ «РайффайзенБанк Аваль», зацікавлена особа державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання неправомірною діяльність державного виконавця у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірною діяльність державного виконавця Рутковської М.З. у виконавчому провадженні№40860180, яка полягає у невжитті достатніх та вичерпних заходів примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 08.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неправомірною діяльність та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання заступник начальника Калуського МРВ ДВС ОСОБА_4 надав клопотання про залучення представника боржника ПП "Гаразд" - ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з» явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Суду не наведено підстав для залучення в якості третьої особи по справі представника боржника ПП «Гаразд» - ОСОБА_3 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведено та керуючисьст.35 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника Калуського МРВ ДВС ОСОБА_4 про залучення представника боржника ПП «Гаразд» ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до розгляду у справі за скаргою АТ «ОСОБА_2 Аваль»,зацікавлена особа державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання неправомірною діяльність державного виконавця у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :