
У Х В А Л А
Справа № 184/2069/17
Номер провадження 6/184/39/17
12 грудня 2017 рокум. ПокровСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому проваджені, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вказана заява відповідає вимогам ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, подана у встановлені строки, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.
Керуючись ст.378 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому проваджені до розгляду.
Призначити проведення відкритого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5The court decision No. 70914911, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 184/2069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: