Decision № 7087891, 21.08.2008, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №- 2-944/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуймого-судді - ОСОБА_1 при секретарі - Даценко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шовті Води цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до ОСОБА_3, ЧЕРНОМОРЕЦ!» ОСОБА_4

- про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, - встановив:

Позивач 07 липня 2008р. звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати достроково кредитний договір № 014/134128/3148/82 від 02 серпня 2007р. укладений між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_5. і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 4753грн 81коп. заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився і свого представника не направив. У своїй заяві на ім'я суду, позов визнав повністю. (а.с.37)

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином увідомленим, у судове засідання не з'явився.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягав задоволенню.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що відповідно до кредитного договору № 014/134128/3148/82 від 02 серпня 2007р. укладеного між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ОСОБА_3 останній отримав кредит в сумі 5000 грн. з процентною ставкою 24 відсотки річних з зобов'язанням погашення до 02 серпня 2008р. За договором поруки № 014/ 134128/82 від 02 серпня 2008р. укладеним між позивачем і відповідачем ОСОБА_6 поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3 в повному обсязі цих зобов'язань.

Закон встановив - Цивільний Кодекс України:

• - ст.1054. За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

• - ст.1048. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

• - ст.1049. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем).

• - ст.6514.2. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

- ст.5534.1. За договором поруки поручитель поручається перед кре дитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржникам.

- ст.5544.1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як со- лідарні боржники.

- 4.2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Відповідач ОСОБА_3 отримавши від позивача кредит в сумі 5000грн. 02 серпня 2007р. проводив його погашення лише чотири рази і сім разів провів погашення відсотків.

Заборгованість по сумі кредиту становить 4596грн.63коп. по відсоткам 157грн.18коп. (а.с.8)

Таким чином відповідач ОСОБА_3 істотно порушив умови договору, а тому позовні вимоги позивача про його розірвання є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення солідарно з обох відповідачів суми боргу за кредитним договором в сумі 4596грн.63коп.1 боргу по відсоткам в сумі 157грн.18коп., а всього 4753грн.81коп., як з боржника ОСОБА_3 так і поручителя за договором поруки ОСОБА_6

Також з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені ним при зверненні до суду з яких 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді і 51грн. судовий збір, а всього 81грн. (а.с.1-2)

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст.10-11,15,57-60,79,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/134128/3148/82 від

02 серпня 2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_7 Аваль" і ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 09 вересня 1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 25 вересня 1958р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Осетія, непрацюючого, індентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на п/р 29093480009900 в Дніпропетровській ОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 305653, код 6ДРП0У 19358201:

• - 4753грн.81коп. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/134128/3148/82 від 02 серпня 2007 року;

• - 81грн. судові витрати, а всього 4834грн.81коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів

3 дня подачі такої заяви апеляційної скарги.