Court ruling № 70868807, 11.12.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

11 грудня 2017 року

Справа № 1416/1370/2012

Номер провадження 6/489/215/17

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що 21.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. На підставі цього було видано виконавчі листи. Також вказували, що 27.10.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор банк» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та між останнім та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" також Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 та договором забезпечення, укладеними з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2/1416/1533/2012 від 09.07.2012 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України питання заміни сторони у виконавчому провадженні розглядається судом з повідомленням сторін та заінтересованих сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у справі Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова