log in
ENG
У х в а л а
1 грудня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,
в с т а н о в и л а:
27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 357 ЦПК України.
Так, підставою перегляду судового рішення заявниця зазначає пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак на підтвердження цієї підстави додає в тому числі й постанови Верховного Суду України, які не є судовими рішеннями, на які слід посилатись на підтвердження підстави перегляду судового рішення суду касаційної інстанції передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
Отже заявниці слід уточнити підставу перегляду судового рішення суду касаційної інстанції та вказати, які судові рішення є підтвердженням відповідної підстави перегляду, передбаченої статтею 355 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.
Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Надати ОСОБА_1 строк до 27 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 70866738, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/3953/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
