Decision № 7086341, 03.12.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2009 р. Справа № 9/199/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г . , при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП», 03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (юрид. адреса: 54058, АДРЕСА_1; факт. адреса: 54058, АДРЕСА_2)

про: стягнення заборгованості 22128 грн. 64 коп.

За участю представників :

Від позивача: Багнюк І.В., дов. 3100, від 01.06.09 р.

Від відповідача: не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1055484.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

15 липня 2008 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклав з Закритим акціонерним товариством «Датагруп»договір №Н-І-699 «про надання телекомунікаційних послуг».

Згідно п.1.1 договору позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет та послуги які описані в додатку №1 до договору, а відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачеві належні за договором платежі.

Згідно пп.2.3.6., 3.4. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати позивачу належні за договором платежі, а саме протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відправлення позивачем рахунку на оплату послуг, який позивач надсилає відповідачу до 15 числа поточного місяця.

Протягом періоду серпень 2008р. - травень 2009р. відповідачу надавались передбачені договором послуги з доступу до мережі Інтернет.

Починаючи з дати підписання договору та початку надання послуг, відповідач систематично не сплачував рахунки за користування послугами, що надавались позивачем. Так, на березень місяць 2009 року, сума заборгованості за надані послуги склала 24154 грн. 76 коп.

27.03.2009 року, листом за вх.№209 відповідач зобов'язувався погасити виниклу заборгованість за отримані послуги зв'язку протягом 8 (восьми) місяців поряд с оплатою послуг згідно договору.

У відповідь, позивач надіслав лист №111 від 31.03.2009 року, згідно з яким погодився на відстрочку погашення заборгованості на наступних умовах:

«1. кожний новий місяць, наступний за звітним, до 10 числа відповідач робить передплату за послуги Інтернет згідно Додатку №6 до Договору в розмірі 1400 грн.

2. кожний новий місяць, наступний за звітним, відповідач до 10 числа рівними частинами по 4000 грн.) погашає свій борг. Оплату здійснювати до повного погашення суми боргу.

3. якщо до 10 числа включно нового місяця не буде проводитись оплата послуг, згідно п 1.2 даного листа, кожного 12 числа надання послуги буде призупинятися, до моменту внесення оплати.

4. перший платіж необхідно здійснити до 10 квітня 2009 року.»

24 квітня 2009 року листом №3 відповідач просив призупинити дію договору в період з 14.05.2009 року по 31.10.2009 року включно, в зв'язку з відсутністю необхідності в користуванні каналу зв'язку.

З 01.04.2009 року по даний час відповідач здійснив лише одну проплату в розмірі 2970 грн., чим порушив взяте на себе зобов'язання

16.06.2009 року відповідачу було направлено претензію про стягнення заборгованості №210, в якій вимагалось погасити заборгованість за надані послуги до 27 червня 2009 року. Відповіді на дану претензію відповідач не надав, суму заборгованості не сплатив.

Станом на 22.09.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги за договором у розмірі 22128 грн. 64 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою з бухгалтерського відділу ЗАТ «ДАТАГРУП»про наявність заборгованості станом на 22 вересня 2009 р.

Враховуючи несплату протягом пяти місяців відповідачем боргу позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідач неодноразово був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10534686, а також розпискою самого відповідача на повідомленні про перенесення судового засідання на 03.12.09 р.

Правом участі у судовому засіданні відповідач не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та повідомив суд, що станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса: 54058, АДРЕСА_1; факт. адреса: 54058, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260) 22128 грн. 64 коп. боргу, 221 грн. 29 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя