Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" грудня 2009 р. Справа № 4/48/09
Позивач
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Дніпропетровськ”
вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49070
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім “Арсенал”
вул. Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача –Гапченко В.А. довіреність № 1533 від 21.10.2009.
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви про заміну позивача правонаступником.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
24.03.09р. по справі було прийняте рішення, яким позов було задоволено повністю та стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Арсенал" (вул. Шевченко, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 34024270) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, код 09305439) суму 5959000,00 грн., 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 07.04.2009р. позивачеві було видано наказ.
07.12.2009р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” про заміну стягувача (позивача) в процесі виконання рішення по справі № 4/48/09 в зв’язку зі зміною його найменування.
Враховуючи, що:
Позивачем по справі є акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, назву якого змінено на публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 № 306161.
Зміни до Положення про філію “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” свідчать про те, що змінено також назву філії на “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.
Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.ст. 1, 11 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З огляду на викладене, заміна сторони правонаступником може здійснюватись на будь-якій стадії судового процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Замінити позивача (стягувача) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” на правонаступника –Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.
Суддя
The court decision No. 7086299, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/48/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: