Court ruling № 7085965, 14.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.12.09                                                                                 Справа № 13/207.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву про розстрочку ВАТ "Алчевський коксохімічний завод" за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 501 932 грн. 37 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – Головіна Є.Ю., дов. № 10-05 від 05.01.09

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 18.08.2009. по справі № 13/207 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача, ВАТ "Алчевський коксохімічний завод", на користь позивача, ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" суму заборгованості у розмірі 423 395,47 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –5001,75 грн. та інформаційно-технічні витрати –311,41 грн.

Відповідач, ВАТ "Алчевський кокс", звернувся до суду із заявою від 01.12.2009 № 10-6854 про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Разом з тим, у судовому засіданні представник заявника до письмового доповнення за № 10-7241 додав графік погашення заборгованості з грудня 2009 року по жовтень 2010 року (11 місяців).

Позивач, ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт", відзив на заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування своїх доводів, з урахуванням доповнення, заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з кризовою ситуацією у металургійній галузі України, відсутністю попиту на продукцію, що виготовляється боржником, різким підвищенням цін на газ та енергоресурси тощо.

Крім того, заявник посилається на постанову КМУ № 925 від 14.08.08 щодо меморандуму про взаємодопомогу з підприємствами гірничо-металургійного комплексу, яким передбачена низка заходів щодо поліпшення ситуації у цих галузях.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що не підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що існуючі процеси в економіці Україні негативно впливають також і на позивача.

Разом з тим, розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що:

·          згоди сторін на вжиття заходів з надання розстрочення судового рішення стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки,

·          Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

·          На державному рівні настання фінансово-економічної кризи визнано, у зв'язку з чим було прийнято низку нормативних актів, у т.ч. Закон України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 29.10.08, у преамбулі якого зазначено, що цей Закон спрямований на забезпечення конституційних прав громадян, гарантування економічної безпеки держави, мінімізації можливих збитків для економіки та фінансової системи України від фінансової кризи, яка охопила більшу частину промислово розвинутих країн.

Тому заслуговують на увагу доводи заявника, що ускладнюється виконання судового рішення в строк у зв'язку з кризовою ситуацією в економіці України, через що відбувся вплив на діяльність боржника, про що свідчать надані відповідачем докази, які містяться у матеріалах справи:

- щодо скорочення кількості працюючих на підприємстві робітників: накази № 144 від 30.03.09, №№ 158, 160 від 02.04.09, 163 - 175 від 07.04.09 (Т. 4, а.с. 8 –50).

Звільнення такої чисельності працівників підприємства боржника пов'язане з їх правами, гарантованими Конституцією України, на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею (ст. 43).

- щодо часткового погашення боргу (платіжні доручення від 18.08.09 на суму 30000,0 грн., від 11.09.09 на суму 30000,0 грн., від 15.10.09 на суму 30000,0 грн., від 30.11.09 на суму 30000,0 грн. (Т. 4, а.с. 51 –54),

Часткове добровільне виконання судового рішення, що підтверджується вказаними платіжними документами, свідчить про прагнення боржника виконати свої зобов'язання за договором під час фінансової кризи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ВАТ "Алчевський коксохімічний завод, код 00190816, про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців –задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 18.08.2009. по справі № 13/207 на 11 місяців, починаючи з грудня 2009 року до жовтня 2010 року, зі сплатою щомісячно 30000,0 грн., у жовтні 2010 року –8708,63 грн.

Суддя А.Г.Ворожцов