Decision № 7085082, 10.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. Справа № 5/149-21/79

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М. при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Рошен-Гранд" вул. Нова, 20 А, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383

до відповідача: ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення- 27 437 грн. 65 коп. заборгованості за договором поставки, з них - 21 490 грн. 55 коп. основного боргу, 2418 грн. 15 коп. - пені, 669 грн. 97 коп. - 3% річних, 2 858 грн. 98 коп. інфляційних, 274,38 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно- технічного забезпечення судового процесу.          

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Гранд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості в сумі 27 437 грн. 65 коп., а саме: 21 490 грн. 55 коп. основного боргу, 2418 грн. 15 коп. - пені, 669 грн. 97 коп. - 3% річних, 2 858 грн. 98 коп. інфляційних, 274,38 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічного забезпечення.          

Позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі при цьому зазначив, що відповідно до умов Договору поставки № 0662/07А/288 від 01.09.07р. укладеного між ТОВ "Рошен-Гранд" та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", позивач здійснював поставку товарів відповідачу, який згідно п.3.2 договору був зобов"язаний здійснювати розрахунок за отриманий товар протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання продукції.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, Відповідач виконав не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.09р. заборгованість склала 21 490, 55 грн.

Розхідні накладні долучені до матеріалів справи підтверджують факт постачання товару.

Банківські виписки позивача підтверджують часткову оплату за отриманий товар.

П. 4.2 Договору поставки передбачено, що Покупець в даному випадку Відповідач по справі у разі порушення терміну оплати, відповідно до ст.ст. 549- 551 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. включно по день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ

Відповідач в судове засідання неодноразово нез"являвся, відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Витяг з ЄДР свідчить, що відповідач знаходиться за адресою- м. Івано-Франківськ, вул. Промислова,29

Поштові повідомлення свідчать, що ухвали господарського суду направлялись за адресою -м. Івано-Франківськ, вул. Промислова,29

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до умов Договору поставки № 0662/07А/288 від 01.09.07р. укладеного між ТОВ "Рошен-Гранд" та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", позивач здійснював поставку товарів відповідачу, відповідач згідно п.3.2 договору зобов"язаний здійснювати розрахунок за отриманий товар протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання продукції.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, Відповідач виконав не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.09р. заборгованість склала 21 490, 55 грн.

Розхідні накладні долучені до матеріалів справи підтверджують факт постачання товару.

Банківські виписки позивача підтверджують часткову оплату за отриманий товар.

12.11.08р. позивачем було направлено відповідачу Лист-попередження за № 358 з проханням здійснити оплату заборгованості в сумі 21 490, 55 грн., проте, відповідач не погасив зазначену заборгованість, відповіді на лист не надіслав.

Відповідно до п. 3.2 Договору поставки № 0662/07А/288 від 01.09.07р. відпуск продукції здійснюється без попередньої оплати при наступному порядку розрахунків - Покупець зобов'язується забезпечити поступлення коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 (семи) календарних днів від дати отримання продукції.

П 4.2 Договору поставки передбачено, що Покупець в даному випадку Відповідач по справі у разі порушення терміну оплати, відповідно до ст.ст. 549- 551 Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. включно по день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку сума пені становить 2418,15 грн. та інфляційних 2 858,98 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 10.12.2009р., відповідачем не подано доказів виконання зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на при задоволені позову на відповідача.

Стороні на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 549-551, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018, р/р 260030200043 ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" МФО 380054, ЄДРПОУ 31524633 на користь ТОВ "Рошен-Гранд" вул. Нова, 20 А, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383, р/р 260090000355 Філія ВАТ "Укрексімбанк", МФО 325718, ЄДРПОУ 34921700, індивідуальний податковий № 349217013239 - 27 437 грн. 65 коп.заборгованості, а саме: 21 490 грн. 55 коп.- основного боргу, 2418 грн. 15 коп. - пені, 669 грн. 97 коп. - 3% річних, 2 858 грн. 98 коп. інфляційних, 274,38 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______