Court ruling № 70848078, 11.12.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2175/17

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

11.12.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участі представника відповідача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вилоцької селищної ради Виноградівського району про скасування пункти 2-4 рішення виконкому Вилоцької селищної ради № 116 від 22.10.2008 року, зобов"язання селищну раду розглянути та прийняти рішення про виділення квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Вилоцької селищної ради Виноградівського району про скасування пункти 2-4 рішення виконкому Вилоцької селищної ради № 116 від 22.10.2008 року, зобов"язання селищну раду розглянути та прийняти рішення про виділення квартири.

10.08.2017 року ухвалою суду під головуванням судді Трагнюк В.В. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вилоцької селищної ради Виноградівського району в частині вимоги про зобов"язання селищну раду розглянути та прийняти рішення про виділення квартири.

Ухвалою суду апеляційної інтсанції 26.10.2017 року зазначена ухвала суду першої інстанції скасована.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено відвід головуючому з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суддя Трагнюк В.Р. не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Трагнюк В.Р. задовольнити.

Справу передати відповідальній особі Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3