Court ruling № 70819304, 05.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 904/720/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Гамма"

на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

у справі№ 904/720/14 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПП "Згода 06"доПриватного підприємства "Згода 06" пробанкрутстволіквідаторШтельманчук М.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх.№1256/15 від 14.01.2015); прийнято до розгляду клопотання ліквідатора від 29.12.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 09.01.2015 про черговість розгляду процесуальних документів прийнято до розгляду; клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 09.01.2015 про черговість розгляду процесуальних документів задоволено; в задоволенні скарги від 25.11.2014 (вх. №74091/14 від 26.11.14р.) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено; в задоволенні скарги від 09.01.2015 (вх. №1256/15 від 14.01.2015) на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено; клопотання про погодження продажу заставного майна боржника задоволено частково: надано згоду на продаж майна (майнових активів) банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", визначено початкову вартість майна без можливості зниження вартості на цьому ж аукціоні; клопотання ліквідатора № 30/12-14-1 від 30.12.2014 про скасування арештів та заборон задоволено; скасовано арешти, накладені на майно боржника ПП "Згода 06", заборони відчуження та інші обмеження щодо розпорядження майном; усне клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виклик експерта залишено без задоволення; клопотання ліквідатора від 29.12.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.03.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 (колегія суддів: Чус О.В., Дармін М.О., Кощеєв І.М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 залишено без змін.

Судові рішення винесено з посиланням на ст.ст. 38, 40, 41, 42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015, ТОВ "Рек Гамма" звернулося 03.11.2017 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.11.2017 №94-К, в якій просить судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким усунути арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Враховуючи, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення винесене з посиланням на ст.ст. 38, 40, 41, 42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про розгляд клопотань банка щодо заставного майна, скарг банка на дії ліквідатора, застосування наслідків визнання боржника банкрутом відносно майна боржника, можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то подана ТОВ "Рек Гамма" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Рек Гамма" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №904/720/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук