
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1004/17
Номер провадження 2/540/344/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини, –
в с т а н о в и л а :
14.11.2017 позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 15.11.2017 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Натомість, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, не вірно зазначене прізвище позивача і відповідача -2, а саме, «Михайлик», замість «Михайлюк».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, ?
у х в а л и л а :
виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2017 про залишення позовної заяви без руху у справі № 540/1004/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини.
Перший абзац вступної частини ухвали викласти в такій редакції: «15.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини».
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення обов’язку з утримання повнолітньої працездатної дитини – залишити без руху».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Косик
The court decision No. 70801371, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/1004/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: