
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3286/17
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі представника позивача – ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чорнотисівської сільської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суд Закарпатської області з позовом до Чорнотисівської сільської ради про визнання права власності.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – Чорнотисівську сільську раду та просив залучити – ОСОБА_3, як належного відповідача по справі.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що клопотання задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 168 ЦПК України суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Замінити у справі 299/3268/17 за позовом ОСОБА_2 первісного відповідача – Чорнотисівську сільську раду належним відповідачем – ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_4The court decision No. 70747327, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3286/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: