Court ruling № 70747308, 05.12.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3409/16-ц

"05" грудня 2017 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопопання про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 299/3409/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «СтраховаКомпанія «УНІКА»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Предметом заявленого позову є, зокрема, вимога про стягнення з відповідачів майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням його транспортного засобу.

05.12.2017 року на адресу Виноградівського районного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по даній цивільній справі для встановлення дійсної вартості матеріальної шкоди завданої легковому автомобілю, позивача ОСОБА_1внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Представник ПАТ «Стахова компанія «УНІКА» будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

У зв’язку з вищенаведеним, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, суд прийшов до переконання, що заявлене клопотання за необхідне клопотати про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 299/3409/16-ц автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 24 березня 2014 року № 81, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася24 травня 2016 року?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт.

- Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу – легкового автомобіля марки «Dacia», моделі «Logan», державний номерний знак: АО9362АК?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту Ухвалу про призначення експертизи-для виконання та матеріали цивільної справи за №299/3409/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання сторонами апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.