
Дата документу 01.12.2017
Справа № 501/2686/17
2/501/1848/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Однак, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки при її складанні позивачем були порушені наступні вимоги ЦПК України. Так, відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119- 121, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 70734824, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 501/2686/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: