
Справа № 185/3580/17
Провадження № 2/185/2548/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відкрито провадження по справі.
29 листопада 2017 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла письмова заява про залучення правонаступника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача посилається на те, що 31 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банк «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2256-022/07Р від 31.07.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тобто відбулась заміна кредитора.
Вiдповiдно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника вiдповiдної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», замінивши позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача, замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 70720069, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/3580/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: