
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 806/5233/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Мацького Є.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду вказаної справи, головуючий суддя Шидловський В.Б., судді Шевчук С.М. та Мацький Є.М.
04.12.2017 року надійшла заява Мацького Є.М. про самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Для вирішення питання про самовідвід слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Мацького Є.М. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "05" грудня 2017 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
The court decision No. 70717728, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5233/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: